Незаконосъобразни са били решенията на Общинската избирателна комисия да прекратени предсрочно пълномощията на избраните кметове на град Бяла черква и на село Върбовка. Това казва Върховния административен съд с две отделни решения, взети от два различни състава. ОИК е осъдена да изплати разноските по двете производства в общ размер на 2500 лева.

   Казусите започнаха от 9 януари т.г., когато ОИК излезе с решения, че обезсилва избирането на Георги Терзиев и Антон Антонов и прекратява правомощията им. Според ЗМСМА кметовете на кметства не могат да извършват търговска дейност, да бъдат управители в търговски дружества или да участват в надзорни, управителни и контролни органи на търговски дружества и кооперации за времето на мандата им. След получени сигнали, ОИК установява, че към датата на избирането му Георги Терзиев е бил член на управителния съвет на една кооперация и член на контролните съвети на други две кооперации, а Антон Антонов е едноличен собственик на капитала и управител на частна фирма. Комисията изрично отбелязва в решенията си за всеки от кметовете, че „същият е предприел действия пред Търговския регистър към Агенция по вписванията за заличаване вписването ви в законовия срок, но не е уведомил писмено за предприетите действия Председателя на Общинския съвет и Общинската избирателна комисия Павликени“. Именно липсата на уведомление към ОС и ОИК е основанието на избирателната комисия да прекрати мандатите.

   Двамата кметове обжалваха пред Административен съд-Велико Търново, който още през януари отмени оспорените решения на ОИК. Комисията пък внесе касационни жалби за двата случая във ВАС.

   Запознати с политическия живот още тогава посочиха, че поведението на ОИК има политически оттенък, тъй като комисията е наясно със съдебната практика по идентични казуси от други общини, които винаги посочват, че неуведомяването не е причина за прекратяване на мандата.

   ВАС като последна инстанция изрично посочи същото – „неуведомяването на ОИК – Павликени в срока по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА за предприетите действия по отстраняване на несъвместимостта не променя извода за липса на предпоставките за предсрочно прекратяване на пълномощията му. Уведомяването на председателя на общинския съвет и на общинската избирателна комисия има единствено уведомителен и декларативен характер и неосъществяването му не съставлява самостоятелно правно основание за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмета“. Въз основа на това ВАС оставя в сила решенията на АС-Велико Търново, който казват, че решенията на ОИК са незаконосъобразни.

   Тъй като ОИК няма собствени приходи, разходите за плащането на присъдените такси ще бъдат покрити от данъците на всички жители на общината.